Altri Mondi Scienze della mente

Scelta del partner, infedeltà, femminicidio, personalità Il controverso contributo della Psicologia Evoluzionistica

Darwin propose per la prima volta, nel 1859, l’ormai famosissima Teoria Evoluzionistica che da lì in poi, per oltre un secolo, avrebbe influenzato enormemente la biologia, la zoologia e tanti altri rami scientifici. Darwin abbozzò inoltre, forte della fama ottenuta, un’embrionale ipotesi sulle radici evoluzionistiche del comportamento degli uomini, unendo per la prima volta teorie evoluzionistiche e contesti psicologici. Però l’evoluzionismo vero e proprio irruppe nel mondo della psicologia in maniera definitiva solo nel 1975 quando Wilson introdusse il termine “sociobiologia”: si iniziò allora a parlare di Psicologia Evoluzionistica.

Il fondamento che sta alla base di questa corrente teorica riguarda lo scopo del nostro comportamento e delle nostre caratteristiche di personalità: noi ci comportiamo così perché i nostri comportamenti sono quelli selezionati durante la nostra storia evolutiva, ovvero quelli che aumentano le nostre possibilità di sopravvivenza e di riproduzione. Non sorprende quindi che gran parte della ricerca che valuta la personalità dal punto di vista evoluzionistico si concentri principalmente sulla scelta del partner. L’accoppiamento infatti implica competizione e scelta di caratteristiche favorevoli per generare prole geneticamente più forte.

Più nel dettaglio, gli psicologi evoluzionisti fanno distinzione tra strategie di riproduzione maschili e femminili: le donne privilegiano la qualità del contributo genetico dei maschi e la capacità di prendersi cura della prole, questo perché hanno dei ritmi riproduttivi più lenti (tra gestazione e accudimento), e ciò si traduce in maggiore impegno e scelta più accurata del partner. Gli uomini al contrario, mirano a riprodursi il più spesso possibile, per trasmettere al maggior numero di discendenti i propri geni.

Proprio partendo da questi presupposti, alcuni psicologi evoluzionisti come David Buss hanno ipotizzato che le differenze di personalità tra maschi e femmine dipendano principalmente dalle strategie riproduttive. Le donne tenderebbero ad enfatizzare la loro bellezza, poiché sarebbe un segnale di fertilità. Gli uomini tenderebbero invece a vantarsi, mettersi in mostra sia a livello economico che fisico, poiché sarebbe segnale di potenza genetica e capacità di accudire la prole. Ricerche empiriche dimostrano queste affermazioni, anche in studi transculturali (Buss, 1989).

Altri teorici hanno esteso le predizioni evoluzioniste, sostenendo che riguardino altri aspetti della personalità: gli uomini sono più individualistici, dominanti, e orientati alla risoluzione dei problemi, proprio perché queste caratteristiche permettono di essere più appetibili per il sesso opposto e vincere i conflitti con eventuali rivali. Le donne invece sono più comprensive, generose e socievoli, poiché queste caratteristiche aumentano le probabilità di sopravvivenza della prole.

Da ciò si ricavano altre teorie ancora più controverse: secondo alcuni studiosi l’infedeltà è maggiore negli uomini proprio per questa tendenza innata ad accoppiarsi più spesso possibile (Buss, 2007). Inoltre gli uomini tenderebbero ad essere più gelosi delle donne, se traditi, proprio per il ruolo evolutivo di maschio dominante: da ciò ne consegue il maggior numero di femminicidi, che scaturiscono dalla “competizione” tra maschi, nel tentativo di controllare la fedeltà del partner femminile.

Non sorprende che l’approccio evoluzionistico sia stato ampiamente criticato, specialmente per il carattere sociale e politico di questi studi sperimentali. La critica maggiore fatta ai teorici evoluzionisti riguarda la scarsa verificabilità delle loro ipotesi, poiché non esiste un modo per provare la “causalità” delle loro affermazioni. Ad esempio le differenze di personalità potrebbero essere dovute alle differenze di forza e possanza fisica, piuttosto che all’evoluzione: entrambe giustificano infatti la dominanza degli uomini e l’amichevolezza delle donne, ma in entrambi i casi è impossibile provare che l’affermazione sia vera (nonostante sia verosimile). Inoltre la prospettiva evoluzionistica non considera tutte quelle variabili sociali, culturali, interpersonali e ambientali che svolgono un ruolo fondamentale nella formazione della personalità, cercando di semplificare secondo canoni poco chiari uno degli aspetti più complessi della natura umana.

Fonti:
Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology – DM Buss, RJ Larsen, D Westen

Sex ratio and mate preferences: a cross‐cultural investigation – TK Shackelford, DM Buss

  • author's avatar

    By: Fabrizio Di Girolamo

    Nome: Fabrizio Di Girolamo
    Studi: laurea triennale in Scienze psicologiche cognitive e psicobiologiche, laurea magistrale in Psicologia sperimentale e scienze cognitive, Università degli studi di Padova
    Interessi
    Descrizione:
    Interessi: Amo lo sport, le scienze (in particolare l’astronomia, le neuroscienze, la psicologia, la fisica e le scienze naturali), i videogame, gli anime/manga, i film e le serie TV, la musica, la pittura, i giochi da tavola, le arti marziali e la natura in generale.
    Descrizione: cerco di diventare uno psicologo perchè sono il primo ad averne bisogno. No, non interpreto i sogni, non ti ipnotizzo con uno schiocco di dita, so già che lavorerò in un fast food ma va bene lo stesso.

  • author's avatar

  • author's avatar

    Il razzismo inconscio
    Paura collettiva
    Il fenomeno Hikikomori
    Viaggio all’interno di un’emozione
    Alla scoperta della Mindfulness

    See all this author’s posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*